Loog Jens van Rijn uit Tilligte of werd hij misbruikt door CBR en RTV Oost?

Het is zaterdag exact een jaar geleden dat de toen 17-jarige Jens van Rijn uit Tilligte via zijn rijschool Brünen een praktijkexamen deed bij het CBR in Enschede. Wat Jens niet weet is dat vroeg in de morgen de Needse journalist Henrie Kamps bijna opzettelijk is aangereden door een CBR beveiliger. Kamps had het geluk dat er op hetzelfde moment een andere journalist was die hem waarschuwde. Het voorval werd opgenomen met de bodycam van de collega en diverse dashcams.

Dan, veel later dan gebruikelijk, start het eerste examenblok en vertrekken de lesauto’s van verschillende rijscholen. Wat Jens niet weet is dat er in het uur tussen de confrontatie op de parkeerplaats van het CBR en het begin van de praktijkexamens een ‘duivels’ plan is gesmeed. Een deel van de CBR examinatoren weet dat Kamps en collega alleen maar examens van Brünen spotten. Dat heeft te maken met een zwendel met de tussentijdse toets die zich alleen maar voordoet bij de Enschedese rijopleider. De afspraak wordt intern gemaakt dat de volgauto van de journalisten ‘er in geluisd’ wordt. Jens of een andere Brünen leerling zijn op dat moment feitelijk al gezakt.

‘Ja, het was een bizarre ochtend en er moet overleg zijn geweest met Alexander Pechtold. Die was al heel snel ter plaatse om bevriende journalisten bij RTV Oost en Dagblad Tubantia te voorzien van valse informatie. Het probleem was voor ons dat er twee lesauto’s van Brünen tegelijkertijd vertrokken; de ene volgde de route naar Hengelo via de parallelweg langs de Auke Vleerstraat en de ander via de gebruikelijke route ‘Twekkeler-es’. Kamps volgde op grote afstand de examenrit via de niet gebruikelijke route; achter het stuur zit, zo zal later blijken, Jens van Rijn. Het ‘spotten’ is volgens een uitspraak in een Kort Geding, dat het CBR aanspande om het journalistieke onderzoek van Kamps te verbieden, door de Almelose rechtbank toegestaan; onder voorwaarden

Het vonnis van de rechter in Almelo is klip en klaar. Alle gefilmde ritten zijn bewaard en tonen aan dat het spotten volledig in lijn is met de uitspraak. Dat blijkt ook uit de beelden van de volledige examenrit van Jens van Rijn. De voorzieningenrechter heeft die uitspraak gedaan, omdat het spotten een journalistiek doel dient. Het CBR wekt via de regionale media en ook in rechtszaken, bij de politie en gemeenten weliswaar de indruk dat dit ‘stalken’ is, maar daarvan is geen sprake’ zegt een woordvoerder van de Vereniging Consumentenbelang Autorijbewijs. Het CBR misbruikt haar machtspositie door gemeenten, politie en burgers te misleiden. Het vonnis is duidelijk en de videobeelden tonen aan dat Kamps zich conformeert aan aan het vonnis.

In oktober gaat het CBR opnieuw naar de rechter. Maar ditmaal kiest dat advocaat voor de rechtbank in Zutphen in plaats van Almelo. Het is een truuc. De advocaat brengt louter valse verklaringen van anonieme CBR examinatoren in en natuurlijk blaast het CBR de verklaring van Jens van Rijn enorm op. De vice-president is, zo blijkt, onder de indruk van het RTV Oost artikel en de maatregelen die Pechtold ‘noodgedwongen’ moest nemen vanwege de gevaarlijke situatie. “Mijnheer Kamps wat vind u zelf van de kwestie met Jens?” Luiden de eerste woorden van de rechter, zo horen wij op gemaakte geluidsopnamen in de rechtbank.

Terug naar 5 oktober 2023: de examenrit van Jens die misbruikt werd door het CBR. Kamps daarover:

‘Het klopt dat ik de BRU231 (VCBA code voor het examen dat werd ‘gespot’) volgde. Tot nog toe zijn de beelden van de volledige examenrit van Jens niet vrijgegeven, zelfs niet bij een klacht tegen RTV Oost bij de Raad voor de Journalistiek, op advies van een jurist, maar vandaag mag dat wel omdat er intern enkele besluiten zijn genomen. Wij willen aantonen dat Alexander Pechtold er niet voor terugdeinst om de rechter te misleiden. Ongehoord en in lijn met de valse informatie die hij minister Harbers meermaals meegaf richting de Tweede Kamer.

Jens, die ondertussen volwassen is, krijgt van de redactie een eerlijke kans om zijn commentaar te geven. Want de werkelijke beelden laten zien dat het verhaal dat hij of iemand namens hem heeft gedaan bij het CBR en RTV Oost gelogen is. De volledige rit is zelfs bekeken door iemand van IBKI. Dat is de instantie die de les bevoegdheid afgeeft in Nederland. Daar gaat namelijk het CBR niet over. Het CBR is slechts een exameninstituut dat zich ten onrechte bemoeit met rijscholen en niet wettelijke taken denkt te kunnen uitvoeren. Wanneer Jens bij zijn RTV Oost verhaal blijft dat maakt hij zich schuldig aan laster en smaad. Hij is, zoals gezegd, inmiddels volwassen en zal zich realiseren dat er veel financiële gevolgen zijn wanneer later blijkt dat zijn woorden bij RTV Oost leugenachtig waren. Zijn verklaring is door het CBR onder andere gebruikt in de rechtbank. Er zijn mensen onterecht publiekelijk, door de regionale media, bestempeld’ als stalkers. Gekker nog, zijn eigen moeder schrijft dat in een Whatsapp bericht aan onze redactie. Dat is nogal wat en bovendien is het strafbaar.

Dat Jens heeft gelogen staat onbetwist vast nu een deskundige de volledige examenrit heeft bestudeerd. De oud-medewerker van IBKI was voorheen namens het zelfstandig bestuursorgaan betrokken bij de examinering. Hij heeft de volledige examenrit bekeken en geanalyseerd. De oud-IKBI medewerker schrijft in zijn rapport: ‘Het is verbijsterend en mogelijk strafbaar hoezeer hier de waarheid onrecht is aangedaan. Mogelijk heeft deze jongen het beleeft zoals hij dat vertelde aan de regionale zender, maar dan nog had de examinator van dienst zijn districtsmanager of de heer Pechtold moeten informeren dat dit verhaal niet klopte met de werkelijkheid. De waarneming van Jens wijkt enorm af van de videobeelden. En als ik kijk naar het minutenlange stilstaan tijdens dit examen dan besluipt mij het gevoel dat er iets anders speelde tijdens de rit. Helaas zijn daar geen camerabeelden van, omdat het CBR weigert om dashcams te gebruiken tijdens de examens. Een enorm hiaat en strijdig met Europese regelgeving. Examenkandidaten hebben het recht op die rit-registraties. Er kunnen immers ook tijdens een examenrit van het CBR zaken voorvallen die niet oorbaar zijn ”

[tekst gaat door onder video]

de volledige examenrit , met analyse, die met een kwartier vertraging begint op 5 oktober 2023

Een research redacteur van het toekomstige nationaal loket Onrecht zegt: “In juni is er een brief vanuit het platform Onrecht gestuurd naar Jens van Rijn, via een ons bekend adres van een familielid. Bij het productiehuis van Onrecht worden de uitzendingen voorbereid van een nieuwe reek tv-programma’s onder de titel Onrecht. Voorheen werd dat programma uitgezonden via NPO3. De research van dit platform benaderde Jens voor wederhoor, omdat op basis van andere gevallen de indruk bestaat dat Jens door het CBR is misleid. Zo is van meerdere jonge mensen bekend dat ze voorafgaand aan hun examenrit door Enschedese examinatoren negatief werden beïnvloed. Volgens IBKI is het niet toegestaan dat CBR examinatoren voor aanvang of tijdens het praktijkexamen de gemoedstoestand van examenkandidaten beïnvloeden. Dat tast de objectiviteit aan. En juist dat gebeurde bijna structureel bij het CBR in Enschede. De voormalig IBKI medewerker daarover: “Examenkandidaten zouden niet eens gemerkt hebben dat ze werden gevolgd. Alle rit-registraties die ik heb bekeken laten zien dat dit vrijwel onmogelijk waarneembaar was voor examenkandidaten. Ze werden vooral nerveus door het feit dat hen al voor de examenrit verteld werd dat er een kans bestond dat het examen voortijdig zouden worden afgebroken wanneer er iemand een achtervolging zou inzetten en in sommige gevallen omdat de examinator en instructeur er samen tijdens de examenrit over in gesprek waren. Dat beïnvloed natuurlijk ook het rijgedrag van veelal nerveuze jongeren”

Kamps over de zoektocht naar Jens van Rijn: “Uiteindelijk heb ik aangeboden om zelf op zoek te gaan naar Jens. Dus reed ik afgelopen week naar Tilligte om via een snackbar of andere gelegenheid te achterhalen waar Jens woont, maar Tilligte is zo klein dat ik er geen snackbar is. Wel is er een grote modezaak met een mode-café. Daarna ben ik richting Denekamp gereden en op het adres van het bedrijf waar Jens volgen Facebook werkzaam is kwam ik in gesprek met een tante van Jens. Via haar heb ik doorgegeven dat de redactie Jens de gelegenheid wil bieden om eventueel op camera het echte verhaal te vertellen. Juist om te voorkomen dat hij straks, net als enkele kandidaten bij The Voice of Holland, in het middelpunt van de belangstelling staat en met zijn hoofd op de buis komt, omdat juist hij met zijn beweringen er (mede) verantwoordelijk voor is geweest dat er honderden praktijkexamens zijn geannuleerd in de dagen na 5 oktober. De manier waarop CBR examinatoren jonge mensen hebben misbruikt voor valse beeldvorming is verwerpelijk en raakt ook mij persoonlijk. Met hulp van de nieuwsredactie van RTV Oost, die wist dat er videobeelden waren van de volledige examenrit, heeft hij bijgedragen aan talloze doodsbedreigingen aan het adres van twee vrijwilligers. RTV Oost heeft die beelden bewust genegeerd. In een eerder gesprek met de hoofdredactie is aangegeven dat van iedere examenrit opnames werden gemaakt. Waarom de regionale omroep vervolgens die beelden niet bekijkt alvorens mensen te bestempelen als stalkers? Ik heb er mijn eigen gedachten bij, maar die bewaar ik voor later.”

’s Avonds na de zoektocht van Kamps in Tilligte en omstreek is het niet Jens, maar zijn moeder die belt met de redactie van enkele journalistieke platforms. “We hebben een goed gesprek gehad met Jens zijn moeder en nog eens herhaalt wat Kamps al in Denekamp heeft toegezegd. Jens kan reageren op de werkelijke beelden en analyse van de deskundige. Dat mag hij ook via een advocaat doen. Hij mag een mailtje sturen. Zijn moeder vertelde terloops dat Jens had gezegd “De examinator zei aan het begin van het examen ‘Die auto achter je achtervolgt ons en die moet je goed in de gaten houden. Waarop Jens thuis had gezegd: “Nou ik had mijn aandacht wel nodig voor wat er voor mij gebeurde tijdens het examen.”

Jens zijn moeder vertelde ook dat er wel een gesprek had plaatsgevonden met de examinator. Verder vertelde mevrouw van Rijn dat Jens bij het herexamen werd achtervolgt door een cameraploeg van RTV Oost. ‘Hij was boos op mij omdat hij dacht dat ik dat ook geregeld had’ horen we de moeder van Jens van Rijn zeggen op de geluidsopname van het gesprek tussen de vrouw uit Tilligte en de bureauredacteur van Onrecht. “Bij ons ontstaat langzamerhand het beeld dat het misschien niet Jens is geweest die met RTV Oost heeft gesproken, maar zijn moeder. Voor ons is dat belangrijke informatie, want in dat geval lijkt er nog meer sprake te zijn van kwade opzet bij deze laster en smaad”

Inmiddels het de redactie nog geen mail of reactie van Jens ontvangen. Wel van zijn moeder. Zij dreigt plotsklaps aangifte te doen. “Merkwaardig, want deze mevrouw speelt voor ons geen enkele rol. Jens is volwassen en kan zelf reageren. Het gesprek met de moeder geeft wel nieuwe aanknopingspunten. Mogelijk speelt zij een grotere rol bij de publicaties video de regionale omroep en landelijke media. Het bericht is op bijna alles zenders geweest. Stel dat het niet Jens was die heeft gesproken met RTV Oost, maar de moeder. Het staat Jens en zijn moeder natuurlijk vrij om aangifte te doen. De betrokken vrijwilligers van VCBA zouden dat zelfs toejuichen, want een goed politie-onderzoek naar de lasterlijke en smadelijke verklaring van Jens van Rijn wordt door de consumentvereniging met vertrouwen tegemoet gezien. Het bestuur van VCBA: “De beelden tonen aan dat er mensen op een verschrikkelijke manier de waarheid hebben gemanipuleerd. Er zijn die dagen honderden examen geannuleerd, er zijn doodsbedreigingen gekomen en het CBR heeft de kwestie gebruikt in de rechtszaal. Het heeft geleid tot een veroordeling van onze vroegere voorzitter Pascal Hansen. Dus ja, als die mevrouw aangifte doet dan juichen wij dat als consumentenbelang van harte toe.” zegt de voorzitter van VCBA.